взято с http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=2261Наши слова и действия - результат работы нашей мысли?
В треде нирвана вскользь затронули этот вопрос, ниже приведены выдержки из него по этому поводу.
В беседе между Ersh-ом и GMK, Ersh спрашивает GMK:
\\\\\\Ген, ... слова-то тобой произносимые являются результатом мыслительной деятельности?\\\\\\\
Вопрос мне показался интересным, ответа на него я не увидел, и, сорри, вклинился:
\\\\\\\\
Гхм..., Алексей - слова, равно как и действия человека, не являются результатом его мыслительной деятельности.
Мыслительная деятельность просто отражает внутренее состояние человека. Или иначе - в мыслях проявляется внутреннее содержание человека.
Поскольку это самое содержание за хвост не поймаешь :-), то создается впечатление, что наши слова или действия являются результатом мыслительных процессов.
На самом деле это не так. Мысли не порождают ни слов ни действий.
Можно говорить, писать и действовать не имею даже намека на мысли в голове. Интересное, я должен сказать чувство возникает при этом - чувство глубокого удивления :-)).
Кстати именно в этом и причина всех споров и непониманий - мы пытаемся воздействовать на собеседника через его мыслительные процессы, что само по себе невозможно.
\\\\\\\\\\\
На что Ersh (опуская незначащий обмен словами) ответил:
\\\\\\\\\\\\
По поводу того, что является чьим следствием, я рекомендовал бы почитать "Абхидхармакшу" Васубандху.
Вот вкратце:
"Вторая категория буддийской культуры – “деятельность” (карма). В религиозно-философском аспекте концепция кармы помогает осмыслить место человека в буддийском духовном универсуме. “Единица” деятельности есть действие, которое по своим проявлениям бывает телесным (физическим) либо вербальным (словесным), но и тот, и другой вид действий становится возможным лишь в силу того, что имеет место ментальный импульс-побуждение действовать определенным образом, или собственно ментальное действие. Безнравственные действия возникают тогда, когда ментальный импульс-побуждение опосредован (“загрязнен”) алчностью, ненавистью или тупостью (аспект упорства в заблуждении). Эти три аффекта, называемые в традиции “корнями неблагого”, становясь единственными содержаниями сознания в момент актуализации соответствующего ментального импульса-побуждения, формируют “неблагие пути деятельности”.
Нравственное поведение не есть внешнее следование предписанному образцу, ибо воспроизведение нормативного шаблона в жестах и словах, но без соответствующего ментального действия не имеет никакой цены. В основе нравственных действий стоит идея воздержания от безнравственности, неукоснительно присутствующая в сознании. Не-алчность, не-вражда, не-тупость – это явления сознания, тщательное взращивание которых и обеспечивает возможность поставить заслон безнравственным влечениям. "
Мне кажется, что мысль - это частный случай "ментального импульса".
\\\\\\\\\\\\\\
Если я верно понял, то мнение Ersha - слова являются результатом мыслительной деятельности, а мысль - частный случай ментального импульса.
Еще раз проведя серию "мыслительных процессов" :-) по этому поводу, попытаюсь точнее сформулировать свою "мысль".
Внешние реакции человека (слова, действия и т.п), по большей части не являются результатом его мыслительной деятельности.
Мыслительная деятельность просто отражает внутренее состояние человека. Или иначе - в мыслях спонтанно, без управления данным человеком, проявляется его внутреннее содержание. Точно так же внутреннее содержание человека проявляется и в любых других внешних реакциях человека (слова, действия и тп).
Мыслительный процесс и внешние реакции человека не связаны между собой причинно-следственными связями и не следуют один за другим.
Как мысли, так и внешние реакции - представляют собой различные способы проявления одного и того же.
Есть ли исключения? Да.
При решении любых логических задач внешние реакции (решение) действительно следуют за мыслью (расчет решения). Но такая последовательность действует только в рамках решения именно логических задач - не более того.
Вот примерно так :-)
Мне было бы интересно узнать кто что думает по этому поводу.
Спасибо.
Как раз за последний месяц я уже много раз убеждалась, что даже самого близкого и родного человека очень сложно понять, т. к. мы с ним по-разному трактуем слова... А еще, что интересно, слова действительно часто вылетают не зависимо от мыслей. Интересно как при этом научиться понимать себя и других?...